自从事件出现后，我就密切关注事件和各家典型媒体的反应。

这次事件我主要观察的有

财经网

联合早报

星岛环球网

和本月特赦的BBC中文网

还有QQ弹出的迷你首页

南方周末

有这几个典型，其他的不用代理可以看到的基本可以不看了，当然不包括另外一些需代理才能看的。

我之前从来不在财经网看所谓的时政新闻，这次我惊奇的发现，只有这家在一枝独秀的做！

由于主管方需淡化处理，那些所谓的门户都没做。

最令人失望的是南方周末，你不能上报，至少在infzm.com可以做下，很遗憾的是，什么也没有做，在如此典型事件上毫无作为，如何能黏住有方向的受众？

从4号事件一开始，财经网就特派记者到了当地，每天都是特稿和独家照片，在此次事件中异乎耀眼的一枝独秀。

联合早报和星岛聚合的不错，BBC也有一些独家，但这次最全方位和丰富的，当属财经网。

自从事件出现后，我就密切关注事件和各家典型媒体的反应。

这次事件我主要观察的有

财经网

联合早报

星岛环球网

和本月特赦的BBC中文网

还有QQ弹出的迷你首页

南方周末

有这几个典型，其他的不用代理可以看到的基本可以不看了，当然不包括另外一些需代理才能看的。

我之前从来不在财经网看所谓的时政新闻，这次我惊奇的发现，只有这家在一枝独秀的做！

由于主管方需淡化处理，那些所谓的门户都没做。

最令人失望的是南方周末，你不能上报，至少在infzm.com可以做下，很遗憾的是，什么也没有做，在如此典型事件上毫无作为，如何能黏住有方向的受众？

从4号事件一开始，财经网就特派记者到了当地，每天都是特稿和独家照片，在此次事件中异乎耀眼的一枝独秀。

联合早报和星岛聚合的不错，BBC也有一些独家，但这次最全方位和丰富的，当属财经网。

这本杂志我一直觉得越做越垃圾，但封面设计却一直保持着水准。

G速客的停止运作，在博客受众中引起大波澜与关注热点，一件负面事件，却折射一个可喜的中文博客生长态势。

我们不妨回顾下，在不久的之前，我们提到博客，会想起的是木子美和芙蓉，在稍晚一些时候，是一些混迹于北京越做越平庸杂志的滑稽“文人”的空洞文字，和连业余都算不上的“视频大片”。

再后来，真正生长下来的，我们可以罗列下其中的代表博客：

IT类：

G速客

月光博客

文化思想类：

连岳的第八大洲

洁尘的私人空间

艺术类：

Leica中文摄影杂志

等等。

这类博客相对之前的“红博客”，呈现出一种截然不同的态势，其中的重要特征就是，在平静生长中厚积薄发，他们中的大多数都经营数年，靠的是“肚中真的有料”口碑相传积累了相当多的甚至可以叫做粉丝的读者。

读者在这些博客中得到的养分，已经完全可以与其他资讯来源媲美，而这些来自个人博客观点，相比较其他资讯来源，则带有更鲜明的个性色彩，这也是个人博客的独特魅力所在。

所以，我对个人博客的盈利是持乐观态度的，但这种盈利，个人认为达不到商业模式的高度，只能算是作者的“零花钱”来源。包括本人，在博客中也能收益一部分的“宵夜钱”。相对盈利，中文博客更重要的，反而是这些各个领域意见代表给读者带来的思想撞击收获。

我专门在google reader 上比较了一下以上这些著名博客的订阅量，发现了个很有趣的现象，这些博客的页面点击率其实相差不大，但就RSS订阅量来看，IT类的G速客和月光博客的RSS订阅人数是最多的，但也只是 8000个左右，加上其他的阅读器，例如抓虾、鲜果，他们的订阅量预计在4万左右，但估计阅读此类博客的受众，基本都会用rss阅读。

另外连岳的订阅数在月光的一半左右，这也反应了阅读连岳的人群，我估计用RSS和页面浏览是对半分，估计页面浏览会更多些。

纯文学类的“洁尘的私人空间”在google reader 上的阅读订阅数只有4人，但这丝毫不能影响这个博客在天涯上的持久高人气。

所以得出一个结论，中文博客正在朝一个正面的态势生长，而RSS的应用，也正逐渐扩散到非IT用户群，两方面都在正面生长，这也从一个侧面显示，中文博客对读者的影响力，也正逐渐往深度和广度发展。

未来的中文博客圈，将继续向正面生长，我们完全有理由相信她会生长的越来越好。

    熟悉 google Analytics 的人都知道，颜色越深，代表那个国家越多人访问你的网站，空白处，则代表这个国家没有人访问过你的网站。

    这张统计地图显示的数据时间是我网站06年4月到08年5月的数据。

    下面，就来看下地球上有哪些国家的人没用访问过我的网站。

    对比下世界地图

陈S扁邵逸夫郭台铭王永庆与王石马云

这次单笔捐款最多的是陈S扁政府，20亿台币，折合约4.5亿人民币。由于众所周知的原因，有关方面没有过多宣传。

第二多的是沙特王国政府，6000万美元，折合约4.2亿人民币。

陈S扁、邵逸夫、郭台铭、王永庆、李嘉诚，你们应该痛哭。。。

范伟说：人和人的差别，为什么就这么大呢？确实。

王石：捐200万不少了 马云：捐1元就够了

【星岛网讯】四川地震发生当天，万科集团总部向灾区捐款人民币200万元，引发网民质疑。万科总裁王石表示，捐200万是合适的，中国灾害频发，企业捐赠不应成为负担。中国的电子商务之父马云先生更有惊人之举，他捐了一元钱，并表示企业家即便有能力也不应用于慈善。

　　《南方都市报》报道，不少网友认为这与年销售额1000亿元的万科形象不相称，王石17日上贴出博文《毕竟，生命是第一位的》，回应了网友这一质疑。王石说，“对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但作为董事长，我认为万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。”王石还表示，他主要关注地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况，还会协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。
　　马云则表示，中国的企业家目前即便有能力也不应该用来慈善，而不妨用于“扩大再生产”，“对那些荧光灯下的慈善捐款，我觉得每次捐1块钱就够了”。

　　王石这一回应又引起许多网友不满，网友juiy表示，如果超过200万对万科就是负担了，那万科内部高管们的工资也压得万科够呛了。网友“如果我是王石”表示，相对台湾企业家而言我们本土Boss是小气，还要不断提高品质，建议至少向郭台铭看齐。网友“又听又胡”认为，王石作为一个行业领袖和公众人物，说这番话是欠考虑和不恰当的，有实力者多做出点贡献是应该的也是必要的。

　　也有少量网友对此表示理解，网友“小林子”说，抗震救灾不是某个企业、某个人的责任，应该是全社会的责任，政府的责任，作为万科，一个负责任的企业，能做的已经做到了，没有道理再苛求太多。万科的新闻发言人刘小姐说，王石就代表着万科，“对于地震捐款这件事，我们集团上下意见一致。”

　　《南方日报》对此评论称，王石和马云们冷静而理性的态度，让人有些脊背发凉。汶川地震在他们心中成了中国 “自然灾害频发”的一个最新案例，请问死亡3万人、至今仍有数万人失踪的汶川地震，真的达到了“频发”的地步吗？国家有难，尽心尽力承担社会责任，这只是撇开道德和良知底线之外，对一个企业最基本的要求，怎么就成了企业的负担？

　　评论称，“捐款不在于多少，一元钱也足够表达态度”诚然没有错，但它何尝不是逃避责任的一个借口。如果人人都“捐一块钱”，人人都来表明这个“态度”，这实际上就是置灾区人命于绝境，这与间接施暴何异？灾区有数十万人在等吃等喝啊，他们需要钱、需要物资、需要看得见摸得着的援助，而不是理论。前些天媒体报道，有个乞丐捐了102元，难道今时今日的社会责任要丐帮兄弟来承担？

　　评论称，要捐一块钱，何不早早联系李连杰的“壹基金”？在全国人民共赴时艰的时候，在无数生命经历骨肉分离的时候，在那些救灾前线不断传来生命奇迹的消息的时候，王石先生和马云先生的“现代经济学理论”令人惊讶，他们超脱于正常人的喜怒哀、家国情怀的所谓“理性”更令人惊讶。

http://www.stnn.cc/society_focus/200805/t20080519_781848.html

事件出来以后，我着重观察了两家公关部的表现，发现差距巨大，主要有以下几点：

1，反应速度的差距

可口可乐公关部第一时间出了份清晰明确的说明公告，注意：是以很严谨的公告形式的声明。而家乐福是通过新闻采访的方式发布零散的信息，感觉整体不是很重视和严肃，给人感觉好像并不太在乎。

尤其是与之相关的LV公司，我注意到他们在接受中国媒体采访时的说法是：LV的顾客都是高端用户，现在抵制的都是普通网民（暗示是低端消费者），整体感觉这家法国公司实在心不在焉又盛气凌人，引起反感就不足为奇了。与可口可乐那个严谨具诚意的公告相比，操作的专业差距实在巨大。看来事件之后，家乐福中国公关部的负责人实在应该引咎辞职。

2，操作的差距

可口可乐马上拆除了德国的敏感广告牌，并详细解释了广告发布时间实际是好几年前，以及当初的设计意念。而家乐福LV方面丝毫没有任何实体动作。

更失败的是，家乐福不是自己处理好自己的公关，反而跑去跑中国商务部求救，人家可口可乐自己做事自己担当处理，处理的妥妥帖帖，你家乐福自己不屑于处理，跑去找商务部，难道想找政府部门压制人民的呼声？

实在是弄巧成拙的家乐福。

3，措辞的细微差距

可口可乐公告的内容是：可口可乐公司坚持在全世界各地不涉及政治

家乐福解释的内容是：家乐福公司声明称“家乐福集团从来没有，将来也不会做任何伤害中国人民感情的事情。”

表面上，家乐福的解释更详细，但细细分析，感觉家乐福的声明有种见人说人话、见鬼说鬼话的意味，仿佛可以推理他们也会对藏D人说：“家乐福集团从来没有，将来也不会做任何伤害D人民感情的事情。”

而可口可乐公式化严谨的声明则说明：可口可乐公司从来不涉及政治。

就个人来说，个人觉得政治是这个世界最肮脏的东西之一，家乐福不提政治两字，给人感觉他们可能涉及政治，而可口可乐的声明广告则清晰明确的多，就一句话，我不管你们两边的事情，我做我自己的生意，从来不涉及政治和民族纠纷，感觉可口可乐这次的处理确实要高明的多。

后果：

由于家乐福漫不经心又业余的对应方式，连锁反应是引起很多“恶搞”，例如有人顺带建议地址肯德基和说家乐福的应对是五一大降价。

本人怀疑发布顺带抵制肯德基的是麦当劳公关部的操作（凭什么只抵制人家肯德基不抵制你麦当劳呀？呵呵），而对家乐福后续内幕演绎的传言，也有可能是竞争对手诸如沃尔玛好又多公关部的操作，当然，这只是本人毫无依据的猜测。

说说法国这个民族

本人始终以理性看待这个事件，尝试分析下深层原因。

法国这个国家，号称世界上最热爱文化与艺术的民族，结果一百年前跑到中国来抢劫，你抢国宝回你的卢浮宫就算了，还烧掉世界艺术瑰宝圆明园，你就是这样对待人类最珍贵的艺术杰作圆明园的吗？

法兰西实在是一个虚伪无耻的宵小民族。

二战后，实际是三大国成立了安理会，英国那时候就已经名不副实了，尤其是这个法国，五国中唯一的耻辱完全沦陷国，被美国拉着入会当傀儡，所以英国法国这样的衰落小国不断的给中国做动作就可以理解了，那是它们的失落在作怪。

两种极端人群的素描

一种是纯正愤青，采取暴力，这实在不提倡，建议这类人去看下电影《甘地传》

另一种人个人感觉更恶心，可以概称为逢中必反，蔑视所有的群众反制行动和呼声，以显示它们的所谓“理性”和“高人一等”，其实个人观察无论男女，这次出来的情感是真实的，我们没有去大街打砸烧，绝大部分只是在自己的MSN和QQ上加个图标，表达对自己民族的热爱，难道这样也是这些高等人物眼中的“脑瘫”？此类人在“牛博”聚集居多。

人们为家乐福公关部提出了几条建议，建议家乐福公关部可以借鉴下，不要将迟钝进行到底：

假设我就是家乐福大中华区的公关部经理，现在得到了你们要去站门抗议的消息。于是，针对这种可能的被动，我进行了一系列操作。等到五一这天到来了，你们站到任何一个家乐福门口，突然发现：

1、超市门口全是巨型国旗和奥运招贴画。
2、家乐福职工在门口免费发送印有家乐福支持奥运口号的环保布袋。
3、商场内有大型广告：购满100元，赠送“西藏是中国不可分割的一部分”爱国T恤。
4、商场宣称五一期间，城市低保人群凭证可以全场八折，商品包装上印着“家乐福永远和中国人民在一起”字样。
5、商场门口站满了下岗再就业的家乐福员工。

强烈抗议上海网监老是和我这个广州守法公民过不去！！！